当前位置:彩世界注册 > 彩世界平台总代理网址 > 美海军对限制反导弹导弹系统巡逻义务日益丧气

美海军对限制反导弹导弹系统巡逻义务日益丧气

文章作者:彩世界平台总代理网址 上传时间:2019-11-21

  就相关话题,CNR国防时空军事观察员邵永灵将为您深入解析。

  一直以来,以“宙斯盾”系统为核心的海基反导都是美军弹道导弹防御建设的重点。但是,长时间占用相当一部分驱逐舰用于弹道导弹防御,对于美国海军来说也构成了相当大的压力。6月12日,美海军作战部长约翰·理查森表示,他希望美国海军能够摆脱弹道导弹防御巡逻任务的束缚,而把这项任务更多地转交给设在海岸上的基础设施,不管是陆基“宙斯盾”还是别的。无独有偶,日本防务省最近也再次提出要采购陆基“宙斯盾”系统而不是“萨德”,以加强应对弹道导弹威胁的能力。与此同时,陆基“宙斯盾”系统已经开始在罗马尼亚投入运营,在波兰的基地也行将建设完毕。几年前海基“宙斯盾”反导系统还风光无限,现在却大有被同胞兄弟陆基“宙斯盾”系统取代的趋势。

  报道认为,美国海军作战部长这番异常直言不讳的言论,是在水面作战部队对弹道导弹防御巡逻任务感到日益沮丧之际出现的。这项任务要求军舰连续数周待在一个很小的区域内进行8字形的巡逻。它正在蚕食装备的行动可用性,而这些装备本来可以更好地用来应对不断增长的来自中国和俄罗斯的高端威胁。

  美国“宙斯盾”海基反导系统(资料图)

  首先是成本低。武器系统的成本不仅是指采购价格,更包括其全寿命期间的运营成本。海基“宙斯盾”系统搭载在驱逐舰上,且不说军舰本身造价昂贵、建设周期长,仅仅为了执行反导任务而必须前出到特定海域其花费就相当可观。而陆基“宙斯盾”系统的雷达和发射单元可以直接部署在预定的警戒、拦截地点,所需人员也比海基“宙斯盾”系统少得多。而且,陆基“宙斯盾”系统同样具备较强的机动能力,其部署地点可以作战随需要而进行调整。

  美国战略和预算评估中心对这个问题进行过大量研究的分析员布赖恩·克拉克说:“这占了水面舰队的很大一部分。”

  消息来源:CNR国防时空

彩世界平台总代理网址 1

  但弹道导弹防御任务与这种不可预见性是相抵触的,其部署模式消耗了海军过多的战备能力。

  陆基反导的劣势:它防御的范围是有限的,它当然也可以机动,但是这个机动不像军舰机动那么容易,所以它只能是一个固定的防御范围,而不像军舰一样的,可以在全世界游弋。

  出品:科普中国

  理查森说,随着潜在敌人加倍投入旨在阻拦美国海军的反介入技术,美国海军需要把重点放在自身装备的导弹防御上。

  海基反导的优势:它是流动的,可以快速地赶到事发地点,灵活度会更高一点。

  策划:毕孝斌

  报道称,理查森在美国海军军事学院的当今战略论坛上发表讲话时说:“眼下,我有6艘能够从事多种任务、非常先进且动力强劲的巡洋舰和驱逐舰——这6艘军舰都在海上执行弹道导弹防御任务。”他说:“如果你对这项工作略有了解的话,你就会知道它在空间范围上的要求是多么苛刻。”

  那么,美国海军为何在这个时候提出这项提议?背后暗含着哪些其他目的?

  那么,原本部署在驱逐舰上的“宙斯盾”系统为何又推出了陆基版本呢?项目的缘起是2009年9月美国宣布的“欧洲适应性分阶段(反导)部署计划”,当时提出要在第二阶段(2013~2015年)在罗马尼亚部署陆基“宙斯盾”系统,使用“标准”-3ⅠB拦截弹。目前,陆基“宙斯盾”系统不仅在罗马尼亚部署完毕并开始运转,还即将部署到另一个东欧国家——波兰的领土上。未来陆基“宙斯盾”系统将使用功能更强大的“标准”-3ⅡA拦截弹,该弹目前已经进行了3次拦截试验,只获得1次成功。

 

  海基反导的劣势:保持一种高度戒备状态需要大量的人员和大量的花费,无论是对军舰来说,还是对军舰上的人来说,可能都是一个很大的消耗。

  陆基“宙斯盾”系统部署后立即受到各方面的广泛好评,其标志不仅是日本准备弃“萨德”而采购陆基“宙斯盾”,就连美国海军也发出了放弃海基反导的声音。作为海基“宙斯盾”系统的同胞兄弟,陆基“宙斯盾”系统到底有哪些过人之处从而使其倍受青睐呢?

  图为执行巡航任务的美海军舰艇

  责任编辑:朱西迪、连煌

  作者:邵永灵 军事专家

彩世界平台总代理网址 2

  本期编审:孙   利、李   艳

  其实,在反导能力上,海基“宙斯盾”系统和陆基“宙斯盾”系统并无差别,二者的核心部件是相同的,即多功能相控阵雷达和“标准”-3拦截弹。它们的不同之处在于平台:海基“宙斯盾”系统部署在“阿里·伯克”级驱逐舰上,使用MK-41垂直发射装置发射,而陆基“宙斯盾”系统则使用发射车,导弹存储在发射箱里。

  他说,越来越重的弹道导弹防御负担导致了舰队训练和战备水平的下降。

  现在美国海军的任务很多,然后一方面整个的经费、舰艇的数量又在下降,现在有18艘的战舰就完全不能做其它的事情了,确实给美国海军带来比较沉重的负担。既然说现在陆基的宙斯盾系统也越来越成熟了,那为什么就不完全采取陆基的方式呢?这样可以把海军的战舰腾出来去做其他的事情,我觉得这样还存在有一些客观的压力。

  陆基“宙斯盾”系统不仅与海基“宙斯盾”系统相比有明显优势,与同为陆基部署的“萨德系统”相比也是如此,其中最重要的一点是价格低而性能强大。以日本为例,按照防卫省的解释,只要两座陆基“宙斯盾”系统就能覆盖日本全部国土,而引进两座陆基“宙斯盾”反导系统共需约1600亿日元(约15亿美元),远远少于引进6座萨德反导系统至少约6000亿日元(约55亿美元)的费用。(图片来自网络)

  理查森说:“你必须待在一个很小的区域内才有机会拦截来袭的导弹。所以,我们在让6艘能够全速前往世界上任何地方的军舰待在一个很小的区域内保护陆地。”

  应该说完全靠陆基完成绝大部分的反导任务还是可以的,但是海基毕竟它有灵活反应的一面,而且我们还要考虑到,陆基的部署要受到很多客观因素的限制,比如会不会引起一些政治上的负作用,你的部署能不能找到一个合适的地点。但是海基就不存在,因为它可以利用海洋的流动性,利用海洋的公共性,所以它可以任意地机动。我觉得如果完全没有海基,它的灵活度会受到一定的影响。从另外一个方面,美国海军作战部长说这样一个提议,也可能是醉翁之意不在酒,比如通过这种方式,间接地表达美国海军现在战舰不够用了,它的经费紧张了,是不是需要增加经费、需要增加战舰,我觉得也可能有这种考虑,并不是说真的要把反导任务从海军当中彻底剔除出去。

  总之,陆基“宙斯盾”系统可以有海基“宙斯盾”系统一样的反导效果,但是所需成本却小得多。对于美国海军来说,如果能从繁重的反导任务中脱身而专心于传统的制海和应急反应职能,那么就可以大大提高现有战舰的使用效率,缓解海军在减少经费、削减战舰情况下所面临的装备不足的压力。

  他说:“这是一种相当不错的能力,如果有提供弹道导弹防御的紧急需求,我们会予以支持。但未来十年是在陆地上修建设施来保护陆地的时候了。不管是陆基‘宙斯盾’系统还是别的什么,我都希望摆脱长期以来的导弹防御任务,转向动态导弹防御。”

  经费下降和战舰数量不足制约了美国海军弹道导弹防御巡逻任务:

  到目前为止,美国海军已经发展了三个型号的“标准”-3导弹:ⅠA、ⅠB和ⅡA型,其发展脉络非常清楚:第一,通过改进推进与控制系统使导弹速度更快、射程更远、射高更高、机动性更强,第二,改进导引头使导弹拥有更好的探测与识别能力,最终目标是使“标准”-3能够拦截具备一定突防手段的中远程乃至洲际导弹,防御的空间也更大。

  弹道导弹防御任务也是水面舰队战备能力下降的一个因素。

彩世界平台总代理网址 3

  美国海军“宙斯盾”系统原本是为了应对苏联海军反舰导弹的饱和打击而于上世纪80年代问世的,其最大的特点就是具备多目标的跟踪与处理能力,改变了舰载防空系统无法应对饱和打击的缺陷。上世纪90年代初,美国在放弃“星球大战”计划的同时又提出,驻外美军和美国的海外盟友面临着日益加剧的战术弹道导弹的威胁,故将弹道导弹防御的重点转向构建战区导弹防御系统。这一系统分陆基和海基两个部分,海基反导就是在原有“宙斯盾”系统的基础上对多功能相控阵雷达进行软硬件升级,并研发专门用于反导的“标准”-3拦截弹。在整个战术反导体系中,“宙斯盾”系统的功能定位是拦截射程在3500公里以下的战术弹道导弹,拦截高度为大气层外。

  理查森接着说,美国海军可以被用来应对紧急情况,但从长远来看,这个问题需要另一种解决办法。

  海基反导和路基反导对比分析:

  其次,戒备状态高。海基“宙斯盾”系统只有在出海时才能执行反导任务,要想保持高戒备状态就必须长时间待在海上,这对于平台、人员来说都会带来极大的压力。而陆基“宙斯盾”系统与普通的防空系统类似,雷达能始终保持开机状态,武器系统可以随时投入战斗。

  报道评论称,美国海军在陆基弹道导弹防御方面取得了一些成功,在罗马尼亚部署了陆基“宙斯盾”反导系统,并计划于2020年在波兰再部署一套陆基“宙斯盾”反导系统。日本也在去年宣布了购买这一系统的计划,一旦投入使用将缓解美国第七舰队军舰的部分压力。

  海基反导和路基反导各有各的优点和缺点,所以这里边可能主要的考虑还是从一个经济上的、费用上的考虑,还有人员的疲劳度等等。

彩世界平台总代理网址 4

  美媒认为,相反,马蒂斯希望美国海军奉行一种被称为“动态兵力部署”的理念,即海军在不固定的时间进行部署,出现在意想不到的地方,同时减少花在路上的时间,保持应对大规模冲突的迅速战备能力。

  陆基反导的优势:部署在固定地方,整个的戒备状态天然地就保持着,不像是军舰必须要出海,只需很少的人员就可以完成一艘驱逐舰的反导的任务,相对来说更经济,然后人员也不用那么疲劳。

彩世界平台总代理网址 5

  作为美军最高文职官员,美国国防部长马蒂斯已明确表示,他对未来军队的使用方式有着截然不同的构想。最近的言论暗示美国海军及其部署方式可能即将发生重大变化。

  美国用路基反导替代海基反导的实际操作可能性分析:

  监制:光明网科普事业部

  美国国防部长吉姆·马蒂斯一直直言不讳地指出,要应对不断变化的安全环境,美国海军需要变得不那么容易预测且更加灵活。马蒂斯认为,那种可以预见的轮换部署方式,比如派遣航母前往波斯湾这样可以预见的地点的模式,并不足以应对在全球范围活动的势均力敌的竞争对手。

  CNR国防时空军事观察员邵永灵分析,陆基反导和海基反导各有优长和缺点,相对陆基反导来说,海基反导灵活性更强,但花费和成本也更高。

  报道称,目前有6艘军舰在进行弹道导弹防御巡逻,意味着有18艘军舰被困在了这项任务的轮换准备期中。

  美国海军作战部长理查德森表示,弹道导弹防御巡逻任务已经给美国海军疲惫不堪的水面战舰带来了越来越大的压力。

  参考消息网6月19日报道 据美国《防务新闻》周刊网站6月17日报道称,美国海军最高官员希望结束长期以来的弹道导弹防御巡逻,把这项任务转交给岸基装备。

  美国海军作战部长理查德森(资料图)

  报道称,美国海军作战部长约翰·理查森在6月12日毫不讳言地表示,他希望美国海军能够摆脱弹道导弹防御巡逻任务的束缚,而把这项任务更多地转交给设在海岸上的基础设施。弹道导弹防御巡逻任务已经给美国海军疲惫不堪的水面战舰带来了越来越大的压力。

  海基反导作战效果图

彩世界平台总代理网址 6

  CNR国防时空军事观察员邵永灵表示,执行海上反导任务的确占用了美国海军大量的作战资源。

  海上的反导确实给美国海军带来了一个比较大的负担,因为它如果要想保持6艘驱逐舰在海上常备不懈地去执行反导任务的话,实际上需要有18艘驱逐舰。因为它需要轮换、维修、训练等等,所以6艘驱逐舰进行反导就意味着有18艘驱逐舰不能做别的事情了,只能做反导这件事情。但是美国海军它总体的水面战舰的数量在下降。6艘驱逐舰是一个什么概念呢?其实相当于一个双航母编队全部的驱逐舰的数量,就是一个双航母编队一般会有4到6艘驱逐舰,所以其实它还是一个很大的量。

  CNR国防时空军事观察员邵永灵表示,海基反导可以利用海洋的公共性和流动性,因而拥有陆基反导无法具备的优势,美国海军不太可能完全停止执行反导任务。

  中国之声《晚高峰观军情》6月25日电(记者 李钦帅)美国海军作战部长理查德森近日罕见表态称,美国海军正在考虑摆脱弹道导弹防御巡逻任务的束缚,而把这项任务更多地转交给设在海岸上的基础设施。

彩世界平台总代理网址 7

  图为美国近年军费增速曲线图

彩世界平台总代理网址 8

本文由彩世界注册发布于彩世界平台总代理网址,转载请注明出处:美海军对限制反导弹导弹系统巡逻义务日益丧气

关键词: 美国海军 反导 宙斯盾 陆基